A Penny-s sajtüggyel kapcsolatban már sokan leírták a véleményüket, kétségkívül egy érdekes jelenség kapott sajtóvisszhangot – de tegyük hozzá, ez a hiperben dolgozók számára abszolút nem volt meglepő. Azonban szeretném, ha leszögeznénk egy-két dolgot:

• A vásárlók viselkedése következmény, az okozat pedig az, hogy a Penny meghirdetett egy akciót, amire nem készült fel. Tehát az elsődleges felelősség a Pennyt terheli.
• Az 50-60 guriga sajt, amit az áruházak az akcióra kaptak, nem volt elégséges.
• Meg lehet-e ezért a Pennyt büntetni? Ha az áruház bizonyítani tudja, hogy normál esetben (értsd: normál akciónál) ez az 50-60 guriga elég lett volna, akkor nem fognak büntetést kapni. Szerintem azonban a laikusok számára is világos, hogy ilyen olcsó árra kevés az 50-60 guriga sajt, s ez előre is látható volt... Figyelem! Az, hogy az újságba odaírják, hogy korlátozott készlet áll rendelkezésre, nem fogadható el védekezésnek.
• Miután várható, hogy ezt az áruház nem fogja tudni bebizonyítani, akkor megáll az a tényállás is, hogy egy olyan akcióval hülyítették be a vásárlókat, melyről már előre tudták, hogy nem fog működni. Ez büntetést fog maga után vonni a GVH részéről.
• A büntetés mértéke, tekintve hogy a Penny visszaeső, elég magas lesz.

Van egy gyanúm, hogy hogyan találták ki ezt az akciót (nincs rá bizonyítékom, csak gyanú). Alighanem a beszerzés egy normálisabb árat talált ki, mondjuk 699 Ft/kg, de valamelyik nagykutya (vagy a marketing?) leszólt, hogy „szülinap lesz, legyen 550!”. Ezt közölték az áruházakkal, ahol az igazgatók alighanem itt kapták az első szívinfarktust, hiszen tudták, hogy ilyen áron „roham” lesz. Egyedüli esélyük az volt, ha elég mennyiséget kapnak belőle. Nos ez nem jött be, kaptak 50-60 gurigát; itt kaphatták a második infarktust. Innentől kezdve már csak úsztak az árral, s készültek a vasárnapi szükségállapotra. Vasárnap az áruházakban tombolt a tömeg, botrány, idegileg kikészült dolgozók, miközben aki ezt kitalálta, otthon, nyugalomban nézte a tévét. Hát, ennyi.